Ируся писал(а):Alisa писал(а):Не думаю, то каждый член съемоной группы спит и видит, как бы пойти чего-нибудь слить.
И я не думаю,разве я о каждом писала? я писала что группа обычно большая и всегда найдется тот, который может слить
практически все сплетничают, но сливает далеко не каждый.
Ты утверждала, что если бы что-то было, то это обязательно стало бы известно, типа кто-то бы все равно настучал,
делая на основании этого вывод, что раз не настучали, то значит ничего не было. Я же тебе возразила, что стучат
не всегда и не во всех странах и если не настучали,
это не значит автоматом что ничего не было.Alisa писал(а):мы к Энгину никого из Облака "не клеили"
да ну?????
Неужели? Фотка эта с Гюль уже не первый раз здесь размещается и не первый раз заводятся разговоры о том, что было бы неплохо чтоб у Энгина с ней что-то было,т.к. она многим нравится тут, это как назвать?
А, хотя да, это наверняка не "клеить" а просто говорить и выражать свое мнение.
Зачем же так обобщать и мешать все в одну кучу, я например ни разу не читала здесь фразы, что было бы неплохо, что бы у него что-то с ней было, писали о том, что эта девушка симпатичная и такая подошла бы ему в жены, никто не мел ввиду под этим, что у них обязательно был роман. Мы обсуждали их общее фото и шутили как обычно, Маруся написала что-то новое, я уточнила что она имела ввиду, где здесь утверждение или пожелание, что у них что-то было или должно быть? Если честно, она мне не особо навится, мне гораздо больше нравится Асие, но я же не "клею" ее к нему, я вообще не имела желания кого-то к нему "приклеить" из Облако, мы просто пытались аналзировать, то что видим на фото. Из
обычного интереса к фотографии и желании обсудить увиденное, ты вдруг делаешь совершенно ничем не обоснованный вывод о всеобщем желании кого-то к нему "приклеить" .
Alisa писал(а):что касается "Фатмагуль" отношений с Беренкой, то это была не наша идея
да без разницы, чья это идея, тут она тоже не раз активно обсуждалась и одобрялась.
В том как раз и разница, что мы обсуждали и одобряли уже случившееся до нас, а ты утверждаешь, что это мы стремимся к нему кого-то приклеить. Случай с Беренкой, как раз доказывает, что не мы клеим, а обсуждаем, то что уже написали турецкие папарацци, а по твоему же собственному утверждению, раз папарацци написали -значит было. Оба эти примера по своей сути совершенно разные в первом случае с Облаком мы обсуждаем то, что видим на фото, во втором мы обсуждаем то, что уже случилось, мне кажется странным обобщение двух чуть ли не противоположных случаев.
Alisa писал(а):следуя твоим словам значит раз они писали, значит было
нет, из этого следует только то, верить в это или нет, пока не будут опубликованы доказывающие материалы.
Вот опять всякое отсутствие логики, в первом случае
с Облаком ты утверждаешь, что ничего не могло быть, иначе бы папарацци пронюхали, во втором случае,
когда папарацци пронюхали, ты утверждаешь что ничего не было, это мы сами "приклеили" его к ней
.
Alisa писал(а):Ты же утверждла, что это хочется нам
а разве нет, не хочется?
В случае с Гуль нет не хочется, она мне не нравится, но я не пртив обсудить что думают об этом остальные девочки, в случае с Берен, захотелось не нам, а Энгину, а мне этот выбор нравится.
и мне без разницы, что первично, что вторично, все равно мы никакого влияния на Энгина этим не окажем, выбирает он.
если тебе без разницы, что из чего следует, то как можно вообще что-то доказывать, если у тебя мысли скачут с ветки на ветку, без всякой связи, ты никогда и ничего не сможешь объяснть, любые рассужденя и выводы строятся на логике и анализе ситуации. То что мы не окажем никакого влияния на Энгина по-моему ясно даже ребенку и с этим я думаю согласится любой, но как это соотносится с твоим первоначальным утверждением, что мы кого-то к нему клеим? Вот опять же, ты вдруг без всякой логики вставляешь в рассуждение фразу - "земля круглая", да она круглая согласна, но эта фраза никак не подтверждает твою версию о нашем желании "клеить". Если ты хочешь в чем -то убедить собеседника, будь логична и последовательна в своих утверждениях, иначе получается неубедительный набор фраз никак не связанный между собой
.
Просто я это уже многократно проходила на других форумах, по другим актерам и с другими сериалами, когда поклонники настойчиво пытаются сделать пару там, где ее и в помине нет (и поверить в нее), устала уже бегать по кругу еще и здесь
Мне кажется большая ошибка мыслить старыми стериотипами, это мешает увидеть реальную ситуацию и разницу между частными случаями, то что пытались сделать поклонники где-то там, не всегда совпадает с мотивом и желанием конкретно здесь. И не меньшая ошибка все обобщать, упрощать, тогда выводы становяться поверхностными, если судить только по внешним признакам, не углубляясь в суть вещей. Ты очень точно выразилась, это напоминает бег по кругу, действуя по привычке , мне кажется ты проецируешь прошлые ситуации, на нашу. Тебе кажется этот случай похож на прошлый твой опыт и ты на автопилоте пытаешься разубедить нас в том, о чем мы сами и не помышляли вовсе
. Вся эта ситуация которую ты видишь и с которой борешься только у тебя в голове, сознание нарисовало картинку, опираясь на предыдущий опыт и эту картинку в твоем сознании , ты принимаешь за настоящую, что не позволяет, увидеть то, что происходит на самом деле в реальности здесь и сейчас.